¿CÓMO SE QUE EL CÓDIGO DE BARRAS IBC PY ES LEGAL?

Remontándonos en el tiempo:

1969: La industria minorista en los Estados Unidos trató de acelerar los procesos de salida de productos en las tiendas y encargó a un comité la búsqueda de una solución.

1973: El comité seleccionó el Código Universal de Productos (UPC) de 12 dígitos como estándar único para la identificación única del producto.

1974: El Uniform Code Council (UCC) fue fundado en los Estados Unidos para administrar la norma, y el primer escaneo de la tienda fue en junio de 1974. Millones de códigos de barras legítimos excedentes, como organización sin fines de lucro, UCC (GS1-US) asignó inicialmente números de código de barras en lotes de 100 000, independientemente del requisito del usuario, es decir, un usuario que desee sólo 20 códigos de barras obtuvo 100 000. La razón era que la piscina de números de código de barras disponible era tan grande que nunca se utilizarían completamente. Esto resultó en millones de números excedentes de códigos de barras propiedad de empresas en los EE.UU. En ese momento histórico, los miembros de UCC podían utilizar prefijos de empresa  en códigos de barras emitidos y tenían derecho a una serie de beneficios.

1976: El código de 12 dígitos (UPC – Universal Product Code) se amplió a 13 dígitos, facilitando el uso del código fuera de los Estados Unidos.

1977: En Bruselas, miembros de 12 países establecieron la Asociación Europea de Numeración de Artículos (EAN – European Article Numbering Association) de 13 dígitos.

1990: La EAN y la UCC firmaron un acuerdo de cooperación mundial, con presencia combinada repartida en 45 países.

2002:  En un intento fallido de recuperar el control la CCE (GS1-US) endureció los acuerdos de adhesión con requisitos restrictivos que incluían tasas anuales de  renovación y acuerdos contractuales sobre prefijos de código de barras. Esto resultó en la disensión de los miembros, que interpusieron una demanda colectiva contra la UCC y ganaron. La UCC resolvió una demanda colectiva presentada contra ellos por sus propios miembros fuera de los tribunales y se vieron obligados a conceder a los demandantes la membresía perpetua en la UCC y a pagar una cantidad de acuerdo compartido de casi 4 millones de dólares estadounidenses.

La UCC resolvió fuera de los tribunales en agosto de 2002, el acuerdo que la UCC acordó, entre otras concesiones de que estos miembros tendrían membresía perpetua sin honorarios, que podrían conservar sus prefijos de empresa, y que a los miembros que se unieran antes de agosto de 2002 no se les podía cobrar ninguna tarifa adicional.

Es decir, no sólo no lograron recuperar el control, sino que debido a amenazas legales válidas en su contra, se retiraron y perdieron terreno al confirmar  que no podían tomar el control legalmente.

En este punto, la UCC ya había emitido millones de códigos de barras, y la demanda colectiva efectivamente dio lugar a millones de códigos de barras que permanecían globalmente no regulados y que se negociaban legalmente fuera del control del GS1.

Para fines de discusión, podemos referirnos a estos como códigos de barras de reliquia: «Una planta o animal relicto  (o reliquia) es un taxón que persiste como un remanente de lo que una vez fue una población diversa y generalizada. El relictualismo ocurre cuando un hábitat o rango generalizado cambia y un área pequeña se corta del todo.»

Estos códigos de barras RELIQUIA todavía se pueden comerciar legalmente sin el permiso o la interferencia de GS1 y son los que comercializamos desde IBCPY como parte de la RED IBN

2004: La EAN y la UCC crearon la Red Global de Sincronización de Datos (GDSN) que permite a los comerciantes intercambiar datos de manera eficiente sobre productos.

2005: Ahora representado en más de 90 países, GDSN (EAN/UCC) comenzó a utilizar el nombre GS1. «GS1» se refiere a la organización que ofrece un sistema global de estándares.

Hoy en día todavía hay múltiples puntos de fricción entre el libre comercio de estos códigos de barras de reliquia y el imperativo de GS1 de monopolizar ese comercio.

Si la provisión de códigos de barras de reliquias contravenía cualquier ley, GS1 y los afiliados tendrían un recurso legal para evitar que esos códigos de barras se vendieran y, sin duda, emprenderían acciones legales.

Pero no se ha recurrido a ninguna de las organizaciones y empresas que comercian con códigos de barras reliquias.

¿Por qué no? Porque este recurso legal simplemente no está disponible para GS1es decir, los miembros de la Red Internacional de Códigos de Barras son  comerciantes legítimos de códigos de barras reliquias.